ชาวประมงโรดไอส์แลนด์ร่วมฟ้องรัฐบาลกลาง | โรดไอส์แลนด์
(จัตุรัสกลางเมือง) – ชาวประมงพาณิชย์ในโรดไอส์แลนด์ได้ลงนามในคดีความของรัฐบาลกลางที่ท้าทายกฎที่กำหนดให้กัปตันเรือต้องจ่ายค่าเฝ้าสังเกตการณ์ของรัฐบาลกลางเพื่อสังเกตการณ์การจับปลา
ชาวประมงซึ่งเป็นตัวแทนของ New Civil Liberties Alliance ได้ยื่นเรื่องโดยสังเขปกับชาวประมงจากรัฐทางตะวันออกเฉียงเหนืออื่น ๆ ในคดีที่รอดำเนินการก่อนที่ศาลฎีกาสหรัฐจะท้าทายข้อกำหนดการตรวจสอบใหม่
ในการยื่นฟ้องต่อศาล ทนายความที่เป็นตัวแทนของชาวประมงเรียกร้องให้ผู้พิพากษา “ยุติกฎระเบียบที่อนุญาตให้ National Marine Fisheries Service สามารถเรียกเก็บเงินจากชาวประมงอย่างผิดกฎหมายสำหรับการทำงานของรัฐบาลที่รัฐสภาไม่อนุมัติ และเห็นได้ชัดว่าไม่คุ้มที่จะจ่ายเงินภาษีของชาวอเมริกันเป็นดอลลาร์ “
คดีดังกล่าวถูกยื่นฟ้องเมื่อเดือนที่แล้วในศาลแขวงสหรัฐในรัฐนิวเจอร์ซีย์ โดยกลุ่มชาวประมงพาณิชย์ที่ต้องการหยุดรัฐบาลกลางไม่ให้จ่ายเงินให้กับคนงานที่รวบรวมข้อมูลบนเรือประมง
ปัญหาคือกฎของรัฐบาลกลางปี 2020 ที่นำมาใช้โดย National Oceanic and Atmospheric Administration ซึ่งต้องมีการตรวจสอบที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรม จอภาพออกไปตามเรือประมงพาณิชย์เพื่อรวบรวมข้อมูลที่ใช้ในการกำหนดกฎระเบียบใหม่
NOAA ประกาศเมื่อต้นเดือนนี้ว่ากำลังระงับโครงการจนถึงเดือนเมษายน โดยอ้างว่าขาดเงินทุนสำหรับค่าใช้จ่ายในการบริหาร แต่ชาวประมงเดินหน้าฟ้องร้องโดยบอกว่าพวกเขาต้องการยุติโครงการ
ความท้าทายทางกฎหมายที่นำโดยโจทก์ Loper Bright Enterprises of New Jersey ระบุว่ากฎใหม่จะบังคับให้ชาวประมงต้องจ่ายเงินมากกว่า 700 ดอลลาร์ต่อวันให้กับผู้รับเหมา ซึ่งทำให้การประมงไม่ยั่งยืนทางการเงิน ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางปฏิเสธคำฟ้อง แต่กลุ่มประมงยื่นคำร้องต่อศาลสูง
ตัวแทนของ NOAA ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นโดยอ้างถึงการดำเนินคดีที่รอดำเนินการ
โจทก์ชี้ว่าคำตัดสินในคดีนี้อาจบังคับให้ศาลสูงล้มล้างสิ่งที่เรียกว่า “การยอมจำนนต่อเชฟรอน” ซึ่งเป็นหลักกฎหมายปกครองที่มีอายุหลายสิบปีซึ่งสั่งให้ศาลเลื่อนการตีความของหน่วยงานรัฐบาลกลางเมื่อกฎระเบียบหรือนโยบายไม่ชัดเจน
หลักการมาจากคำพิพากษาของศาลฎีกาในปี 1984 เชฟรอนกับสภาป้องกันทรัพยากรแห่งชาติซึ่งผู้พิพากษากล่าวว่าศาลควรให้ความสำคัญกับหน่วยงานใน “สถานการณ์ที่ไม่ชัดเจน” ตราบใดที่การตีความกฎหมายนั้น “สมเหตุสมผล”
คาร่า โรลลินส์ ที่ปรึกษาด้านคดีความของ NCLA กล่าวว่า เมื่อศาลใช้คำสั่ง Chevron ในกรณีต่างๆ “รัฐบาลชนะในอัตราที่สูงลิ่ว และเกือบจะส่งผลเสียต่อคนอเมริกันทั่วไปและธุรกิจขนาดเล็ก”
“ไม่ว่าคำถามใดที่ ‘องค์ประชุมเปล่าของศาล’ ที่ตัดสินว่าเชฟรอนคิดว่าได้รับคำตอบเมื่อหลายปีก่อน เชฟรอนได้แปรเปลี่ยนกลายเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพของปัจเจกบุคคลและหน้าที่หลักของตุลาการของรัฐบาลกลางในการพิจารณากฎหมายของประเทศอย่างเป็นกลาง” เธอกล่าว
การเก็บเกี่ยวปลาเฮอริ่งแอตแลนติกซึ่งโดยปกติจะใช้เป็นอาหารและเหยื่อ เป็นการประมงรายใหญ่ในชายฝั่งตะวันออก โดยได้ปลาเฮอริ่ง 11 ล้านปอนด์ในนิวอิงแลนด์ นิวยอร์ก และนิวเจอร์ซีย์ มูลค่า 6.6 ล้านดอลลาร์เมื่อปีที่แล้ว
แต่ NOAA อ้างข้อมูลที่แสดงว่าปลาชนิดนี้ถูกประมงเกินขนาด และได้กำหนดโควตาการจับปลาที่เข้มงวดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งชาวประมงกล่าวว่าปริมาณการจับปลาต่อปีลดลงอย่างมาก
