ชาวประมงมุ่งเป้าไปที่การเคารพเชฟรอนในการยื่นคำร้องของ SCOTUS เหนือจอภาพบนเรือ
(สำนักข่าวรอยเตอร์) – บริษัทประมงในรัฐนิวเจอร์ซีย์ต้องการให้ศาลฎีกาสหรัฐทบทวนคำสั่งศาลล่างที่บังคับให้พวกเขาจ่ายเงินเดือนให้กับผู้ตรวจสอบบนเรือที่ได้รับมอบอำนาจจากรัฐบาลกลาง โดยอ้างว่าเป็นโอกาสที่ดีที่จะล้มเลิกแบบอย่างที่สำคัญซึ่งให้หน่วยงานรัฐบาลกลางตีความ กฎหมาย
บริษัทประมงกล่าวว่ากฎเงินเดือนของ National Marine Fisheries Service (NMFS) นั้นเข้มงวดเกินไป โดยไม่เพียงแต่ต้องสละพื้นที่อันมีค่าบนเรือเล็กสำหรับผู้สังเกตการณ์เท่านั้น แต่ยังต้องจ่ายเงินให้มากกว่า 700 ดอลลาร์ต่อวันด้วย บริษัทต่างๆ ได้กล่าวว่าค่าธรรมเนียมเหล่านั้นสามารถลดผลตอบแทนได้ถึง 20%
คำร้องที่ทนายความ Paul Clement ยื่นต่อศาลสูงเมื่อวันพฤหัสบดีขอให้ศาลรับฟ้องและพบว่ากฎที่กำหนดให้ชาวประมงต้องจ่ายค่าจอภาพไม่สอดคล้องกับพระราชบัญญัติการประมงของ Magnuson-Stevens หรือเพื่อล้มล้าง Chevron v. Natural ของศาลฎีกาในปี 1984 สภาป้องกันทรัพยากร คำตัดสินดังกล่าวซึ่งรู้จักกันอย่างกว้างขวางในชื่อ “การเคารพเชฟรอน” ชี้นำให้ผู้พิพากษาเลื่อนการตีความกฎหมายที่อาจคลุมเครือของหน่วยงานต่างๆ
บริษัทต่างๆ ฟ้องรัฐบาลกลางในปี 2020 ในเรื่องการควบคุมดูแลเรือ ซึ่งรับรองว่าเรือปฏิบัติตามกฎหมายการประมงของรัฐบาลกลาง พวกเขาแพ้ในระดับเขตในปี 2564 และศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ สำหรับเขตโคลัมเบียได้ยึดถือคำตัดสินของศาลล่างในเดือนสิงหาคม
บริษัทเหล่านี้กล่าวว่าศาลเหล่านั้นผิดที่ไม่สนับสนุนการตีความกฎหมาย Magnuson-Stevens ของ NMFS ซึ่งพวกเขากล่าวว่าไม่ได้ให้อำนาจอย่างชัดเจนกับหน่วยงานในการกำหนดให้ชาวประมงต้องจ่ายเงินเดือนให้กับผู้ตรวจสอบ หน่วยงานดังกล่าวได้ออกกฎที่นอกเหนือไปจากความตั้งใจของสภาคองเกรส พวกเขากล่าว แต่ “ความเงียบไม่ใช่ความคลุมเครือ”
“คำตัดสินด้านล่างนี้เป็นกรณีตัวอย่างและเป็นสื่อกลางในอุดมคติสำหรับการพิจารณาของศาลนี้” บริษัทกล่าว
ความเคารพของเชฟรอนได้รับการอ้างถึงอย่างกว้างขวางโดยศาลรัฐบาลกลางเพื่อสนับสนุนการกำหนดกฎเกณฑ์ของหน่วยงานในช่วงเกือบ 40 ปีที่ผ่านมา และสัมผัสกับการดำเนินการด้านการบริหารในวงกว้างในประเด็นต่าง ๆ ตั้งแต่สิ่งแวดล้อมไปจนถึงการย้ายถิ่นฐาน
แบบอย่างได้รับการมองด้วยความสงสัยที่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่อนุรักษ์นิยม รวมทั้งผู้พิพากษาศาลฎีกา Neil Gorsuch Gorsuch ในขณะที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาในศาลอุทธรณ์รอบที่ 10 ได้วิพากษ์วิจารณ์แบบอย่างในปี 2559 โดยกล่าวว่าอนุญาตให้ฝ่ายบริหารของรัฐบาลกลาง “กลืนกินอำนาจตุลาการและนิติบัญญัติหลักจำนวนมหาศาล”
NMFS และที่ปรึกษาของ บริษัท ประมงไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นในวันศุกร์ทันที
กรณีนี้คือ Loper Bright Enterprises และคณะ v. Gina Raimondo et al., United States Supreme Court, case No. ไม่สามารถใช้ได้ในทันที
สำหรับบริษัทประมง: Paul Clement, Andrew Lawrence และ Chadwick Harper จาก Clement & Murphy
สำหรับรัฐบาล: ไม่มีข้อมูลที่ปรึกษาในทันที
มาตรฐานของเรา: หลักการเชื่อถือของ Thomson Reuters
